Sheinbaum: de Taddei a Petro
Raymundo Jiménez / Al pie de la letra
Quién sabe si la presidenta Sheinbaum necesite venir a Veracruz a darse una buena “limpia” con el mejor brujo de Catemaco o sólo requiere despedir a todos sus asesores y contratar a otros más eficientes.
Y es que luego del pésimo manejo político-mediático que le ha dado al bochornoso caso de la defenestrada ex presidenta del INE, Guadalupe Taddei, ahora está por salpicarle indirectamente también un escándalo muy similar al de la sonorense que desde hace una semana viene enfrentando también su aliado Gustavo Petro, el ex presidente “progresista” de Colombia, al que luego de ser derrotado por el empresario ultraconservador Abelardo Gabriel de la Espriella había invitado a vivir en México y a incorporarse como académico al Instituto de Historia y la Revolución Mexicana (INEHRM), el cual fue transformado recientemente por decreto presidencial en un organismo público descentralizado dedicado a la investigación y la docencia, con la incorporación de programas de educación superior y seminarios.
Como ex presidente, Petro notificó al Congreso colombiano que viajaría a la Ciudad de México del 30 de agosto al 2 de septiembre pasados –ya que impartiría en la UNAM la conferencia magistral “El capital en el siglo XXI: Economía política de la crisis climática”, la cual contó con una audiencia de 800 personas de manera presencial y 9 mil espectadores que la siguieron en redes sociales, pese a que el académico morenista, John M. Ackerman, director del Programa Universitario de Estudios sobre Democracia, Justicia y Sociedad (PUEDJS), en su bienvenida al ex mandatario, señaló que su presencia respondía al “interés de más de 360 mil estudiantes universitarios sedientos por democracia y justicia”, resaltando que el registro para su conferencia se había agotado en menos de dos horas–, pero extrañamente Sheinbaum había dicho cuatro días antes en su mañanera que no tenía previsto reunirse con el ex gobernante sudamericano durante su visita al país, aunque le envió un mensaje de bienvenida.
Sin embargo, Petro, quien ya no tiene ningún cargo público en Colombia, fue recibido el 2 de septiembre en Palacio Nacional por la mandataria mexicana, quien relató que habían conversado sobre los riesgos de intromisiones en las elecciones de la región.
“El tema de coyuntura es la nueva realidad política artificial. Podríamos llamarlo así a partir de todas estas investigaciones que se han hecho desde Bolivia que cubren a toda la América, porque su centro real está en Washington, su financiación está en Israel”, declaró el ex mandatario colombiano a los reporteros al salir de Palacio Nacional.
Petro, quien fue primer presidente de izquierda en la historia reciente de Colombia, se lanzó contra su sucesor Abelardo de la Espriella, a quien acusó de coludirse con Estados Unidos para manipular la elección, por lo que alertó que México debía estar atento a cómo se desarrollen los comicios en Brasil, Costa Rica, Perú, y el avance de la derecha, para prever escenarios rumbo a las elecciones intermedias del 2027 y lo que pueda ocurrir en el 2030.
A pregunta expresa de un reportero del diario Excélsior, sobre si recibió una invitación de la presidenta Sheinbaum para vivir en México, Petro respondió que sí. “Me invitó a unas coordinaciones intelectuales académicas que no me gusta hacer, pero yo decidí vivir en Colombia”, contestó.
Así que la mandataria morenista debería agradecerle el desaire a su aliado político, pues la semana pasada le detonó un escándalo muy similar al “Taddei-gate” del INE en México.
Y es que el pasado jueves 5 de noviembre fue presentada una denuncia contra Petro ante la Comisión Legal de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes. La acción fue interpuesta por la representante a la Cámara por Bogotá, Carol Borda, y la senadora Sara Castellanos, quienes solicitaron establecer si el entonces presidente utilizó atribuciones oficiales, influencias funcionales, funcionarios o recursos públicos para favorecer contrataciones a cambio de beneficios particulares. El documento aclara que la investigación no busca cuestionar una relación personal o sexual consentida, sino determinar si existieron presiones, condicionamientos o actuaciones contrarias a la legalidad en el ejercicio de la función pública.
La denuncia tiene como antecedente los señalamientos realizados por Deicy Jiménez Ramírez, una mujer de 26 años que obtuvo varios contratos con el Estado durante el anterior gobierno, la cual aseguró el mes pasado que el ex mandatario de 66 años montó una red de féminas a las que premiaba con empleos públicos a cambio de relaciones sexuales. A estas declaraciones se sumó la publicación de un video en la noche del 4 de noviembre, que la mujer presentó como respaldo de parte de su relato. Ambos aparecen besándose. Nuevos videos y chats se han filtrado a la prensa desde entonces.
Uno de los principales elementos expuestos corresponde a una entrevista concedida por Deicy Jiménez a la revista Semana, publicada el 25 de octubre de 2026. En esa conversación, manifestó que conoció a Gustavo Petro en 2019, cuando todavía desempeñaba como senador de la República, y sostuvo que posteriormente habría recibido ayuda para conseguir vinculaciones contractuales con entidades estatales.
Según su versión, ese apoyo habría estado relacionado con sus vínculos personales y con prestaciones de índole sexual. Además, afirmó que el presunto mecanismo habría involucrado a otras mujeres. Sin embargo, la denuncia advierte que la identidad, el número y las circunstancias de esas posibles personas no están establecidos y requieren verificación.
En cuanto a los registros de contratación pública, las congresistas citaron publicaciones periodísticas de varios medios de comunicación, que identificaron contratos a nombre de Jiménez con el Senado de la República, la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada y el Ministerio del Interior.
De acuerdo con la información del medio Cambio, se trataría de diez contratos por un valor acumulado aproximado de $133,56 millones, correspondientes a diferentes periodos entre los años 2021 y 2026. Entre los acuerdos mencionados figura uno de apoyo a la gestión con la Primera Vicepresidencia del Senado, suscrito en 2023; otro relacionado con archivos y organización documental con la Superintendencia de Vigilancia durante 2025, y varios contratos con dependencias del Ministerio del Interior durante 2025 y 2026.
La denuncia pide revisar los objetos contractuales, los requisitos de idoneidad, los estudios previos, la ejecución de los servicios, los pagos y los funcionarios que participaron en los procesos de selección. El propósito es establecer si las vinculaciones respondieron a necesidades reales de las entidades y si las obligaciones fueron cumplidas
Adicionalmente, las congresistas solicitaron verificar una posible vinculación de Jiménez Ramírez con el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre) durante 2026, mediante una certificación oficial de esa entidad.
Petro ha negado los señalamientos –aunque no su relación con Deicy, 40 años menor– y ha anticipado que se defenderá “ante los jueces” y no en las redes, su canal de comunicación predilecto. “Ahora los besos se criminalizan, pero son fundamentales”, trinó este lunes, asegurando que se trata de una “narrativa mentirosa”.
Pero el director del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), de Abelardo de la Espriella, afirmó que existía una red de más de 40 mujeres, aunque sin aportar más detalles ni evidencias, mientras el caso sigue bajo investigación.
La derecha en Colombia, al igual que en México con el caso Taddei, ha encontrado una mina de oro en la escandalosa vida sexual de Petro, cuestionando sin tregua su moralidad.
La semana pasada, por ejemplo, Noticias Caracol publicó un chat de finales de 2025 en el que Petro le pide a la entonces directora del Dapre que le renueve un contrato a Deicy Jiménez en el Ministerio del Interior. También tuvo contratos en la Superintendencia de Vigilancia y con la entonces senadora oficialista María José Pizarro –que ha dicho que la denunciante debe ser escuchada “con todas las garantías”–.
La periodista María Jimena Duzán ahondó en la herida al asegurar en una columna que al menos diez fuentes le habían descrito “escapadas” del entonces presidente con “prostitutas, travestis y amigos que le suministraban las sustancias alucinógenas”.
“A muchas de estas personas que asistían a sus fiestas se les pagaba con contratos para comprar su silencio”, detalla Duzán, sin revelar esas fuentes.
